Zaloguj się
Zarejestruj się
Odwiedź nas na Facebook

Nowości
Ocena: 3.8/5 (20)

BlizzCon 2009, zobacz na żywo dzięki DIRECTV!

Data publikacji : dn.26 czerwca 2009

BlizzCon 2009 zbliża się wielkimi krokami, niestety nie wszyscy a zaledwie mały procent fanów będzie miało przyjemność uczestniczyć w tej unikalnej imprezie organizowanej przez firmę Blizzard Entertainment. Zamieć wychodząc naprzeciw oczekiwaniom fanów, którzy nie będą mogli uczestniczyć w tegorocznym BlizzConie przygotowała możliwość oglądania na żywo całej imprezy poprzez DIRECTV. Niestety, na nasze nieszczęście usługa będzie płatna a dostawca winszuje sobie (US) 39,95$ co przy aktualnym kursie dolara wynosi 128,28zł oraz (EU) 29,95 EUR co daje 143,99zł. Cena nie mała, jednak z całą pewnością znajdą się chętni na skorzystanie z możliwości jaką daje DIRECTV.

Mało tego, osoby które wykupią DIRECTV, otrzymają unikalnego peta - Murlocka w przebraniu Marine z drugiej części długo wyczekiwanego StarCrafta. Wszystkich zainteresowanych zapraszamy serdecznie pod ten link, pod którym znajduje się mała wizualizacja możliwości jaką daje DIRECTV.


Autor dokumentu : Dominik "BeLial" Misiak
Data publikacji : dn.26 czerwca 2009
Data modyfikacji : dn. 26 czerwca 2009
Liczba wyświetleń tekstu: 1582
powrót
drukuj
pdf
poleć

Komentarz

Warto dodac, ze murlok jest niedostepny dla kont zarejestrowanych na Polske :)
~Ksiaze
2009/06/26 14:16
Szkoda, rok temu oglądałem za darmo.
~Fingon
2009/06/26 14:18
nawet jak bym chcial ogladac to i tak to nie mozliwe. Transponder jest nadawany tylko w USA, a nasze talerze satelitarne odbieraja tylko europejskie satelity. Tak wiec lipa.

Dodam jedynie ze napewno po imprezie ktos wrzuci stream live na youtube :)
~ShangX
2009/06/26 14:37
Tiaaa. tylko w tym high ciągle walą piksele
~tommm
2009/06/26 15:12
w sumie sie oplaca, bo te pety maniacy WoWa beda kupowali po 200zł,
~nic
2009/06/26 15:20
HAHAHAHA !
Śmiać tylko mi się chce, że za możliwość zareklamowania swojej firmy (Blizzard w domyśle) każą sobie jeszcze płacić - zabawne i irytujące jednocześnie. Szkoda, że po tak fajnych grach jakimi były Diablo 1, Warcraft i Starcraft firma tak się skomercjalizowała - wszystko za pieniądze. Ale z drugiej strony co można się spodziewać - nie łudźmy się tylko kasa się liczy.
~Tomf
2009/06/26 15:41
fajny sposób na dorobienie grosza :P
~xrasnolud
2009/06/26 15:55
Alez te firmy sa be :( Jak one smiom, te parszywe instytucje komercyjne, ktorych celem jest ZARABIANIE PIENIEDZY, jak one mogom tak robic! Komercha i komercha!

/facepalm
~Ksiaze
2009/06/26 15:56
Okazja jakich mało... To na pewno zamknie gęby malkontentom, którzy wytykają Blizzowi rosnącą pazerność.
(Włączcie wykrywacze sarkazmu)
No ale mogli przecież pokroić relację z Blizzconu na trylogię, nie?;)
~Mój Nick się schował!
2009/06/26 16:15
Przy czym czuję się zobligowany podkreślić, iż w kwestii trzyczęściowego wydania Starcrafta II należę do partii protrylogiowców. To był tylko żart ;p
~Mój Nick się schował!
2009/06/26 16:17
O.o ludzie, co wy myślicie? Blizzard jest firmą, a firmy są nastawione tylko i wyłącznie na komerchę, więc czego oczekujecie?
~ShadowDancer
2009/06/26 17:24
wy chyba nie rozumiecie za co się płaci, wiecie ilu ludzi jest potrzeba, ile sprzętu itd by zorganizować taką relację ? i ile to kosztuje ? myślicie że ludzie będą zapieprzać za darmo tylko po to byście mogli to pooglądać i potem psioczyć, że piksele albo że przerywa
~ElemenT
2009/06/26 19:37
A co mają do tego koszty zorganizowania? Albo chcemy się doreklamować i dajemy za darmo, albo nie i rzucamy jakaś kwotę w myśl zasady, z maniak zapłaci za wszystko. Akurat Blizzard może sobie pozwolić na takie zabawy i raczej o kasę się bać nie musi.
~Komentator
2009/06/26 19:57
oni nie muszą się reklamować, skoro sprzedali bilety w 20 s, robią to raczej dla ludzi którym się nie udało kupić biletu
~ElemenT
2009/06/26 20:05
Narzekać na to, że Blizzard chce kasę za Direct tv to jak narzekać na to, że trzeba płacić za Cyfrę plus by miec dostęp do HBO;] To, że maja kupę kasy nie znaczy, że musza prowadzić działalność charytatywną dla ludzi, którym się nie chce płacić.
~Dagaen
2009/06/26 20:52
Niezbyt trafne porównanie z HBO ponieważ tu płacisz za konkretny produkt jakim jest film. Nie płacisz za możliwość obejrzenia zwiastunów tych filmów. W przypadku Blizzarda to tak jakbyś miał bezpośrednio zapłacić za obejrzenie reklamy danego produktu a bardziej zestawu produktów danej firmy. O ile zasadność pobierania pieniędzy z bezpośredniego uczestniczenia w tej imprezie można zrozumieć o tyle za możliwość tylko popatrzenia na to przez monitor wydaje się co najmniej przesadzone. Oczywiście można mówić, że to firma itd. jednak wydaje mi się, że za bardzo wykorzystują w ten sposób swoich klientów. Jest to oczywiście moje zadanie i nie musi się nikt z nim zgadzać.

ElemenT no pewnie "robią to raczej dla ludzi którym się nie udało kupić biletu" tylko dlaczego oni głownie na tym skorzystają skoro są tacy dobrzy dla swoich fanów i robią to wszystko z myślą o nich...
~Daras
2009/06/27 12:46
a czemu uważasz, że skorzystają ? jaka tutaj jest korzyść dla Blizzarda ?

oni raczej nie muszą reklamować swoich produktów, bo one reklamują się same
~ElemenT
2009/06/27 13:08
Na prawdę myślisz, że Blizzard nie dostanie ani grosza za tą transmisję? Przecież oni na tym zarobią. Uważasz, że nie będą nic za to chcieć, że w tym przypadku zrezygnują z dochodu i pozwolą jakiejś innej firmie zarobić na nich?
~Daras
2009/06/27 13:17
no ale inna firma robi to za nich - nazywa się DirectTV i nie jest w żaden sposób powiązana z Blizzardem, zapewne Blizzard odsprzedał prawa do transmisji i z tego może mieć jedynie dochód (jakaś stała zakontraktowana kwota), ale większość korzyści może mieć właśnie to directtv
i raczej nie można tutaj mówić w kategoriach wielkich dochodów, bo trzeba też dużo włożyć by móc taką transmisję zrobić, chociaż by same łącza, transfery, dodatkowo ludzie którzy to kręcą, dzwiękowcy, montarzyści
nikt za darmo tego robić nie będzie, jak się wszystkim wydaje

i można się wkurzać, ale nic to nie zmieni...


sytuacja podobna jak z liga mistrzów i kanałem N który wykupił prawa do transmisji
~ElemenT
2009/06/27 13:33
Co nie zmienia faktu, że jednak Blizz na tym zarobi a sam za to nie zapłaci bo właśnie inna firma zajmie się realizacją... a czy to będzie stała suma czy zależna od liczby oglądających to nie wiadomo. Jeśli Blizzardowi nie zależy na reklamie to niech zrezygnują z zysku na tym interesie i w ten sposób obniżą koszty transmisji. Nie o to mi chodzi kto ile dokładnie zarobi, ale jednak zarobi. Głownie chodziło mi o to jak niektórzy bronią tą firmę jakby oni nie wiadomo jak bardzo chcieli wszystko robić dla innych i jak bardzo by się poświęcali. W porządku, robią świetne gry itd. wiadomo, że na tym zarabiają jednak miejscami trochę przesadzają z tym wszystkim według mnie. Co do denerwowania się to aż tak bardzo się tym nie interesuję i nie podniecam ;).
~Daras
2009/06/27 14:26
ja tam sobie poczekam na jakies zarchiwizowane materialy i dopiero poogladam, a na pewno znajdzie sie grupa zapalencow co to kupi, u nas to 130zł, ale za granica 40$ to chyba nie az tak sporo
~krecik123
2009/06/27 14:47


Archiwum nowości
03.09.2010
03.09.2010
02.09.2010
02.09.2010
StarCraftowe drinki (8 komentarzy)
02.09.2010
31.08.2010
ProCpu.pl Tour #2 (23 komentarzy)
31.08.2010
31.08.2010
30.08.2010
30.08.2010
Ważne
29.08.2010
28.08.2010
Ważne
28.08.2010
Arcyzłe Referendum (10 komentarzy)